Je ne savais pas où mettre ça... ça n'est pas véritablement un problème en fait.


Je viens de réaliser que j'ai Adobe image Ready 7.0 (qui est photoshop)

Et j'ai aussi Adobe photoshop 7.0

dans mon ordi.

J'ai toujours utilisé Adobe photoshop pour ce que j'en fais...je redimensionne et c'est a peu près tout sinon j'ajoute du contraste un ptit brin!!!

Mais Adope Image Ready 7.0 j'ignore d'où ça me vient, il a l'air beaucoup plus perfectionné que l'autre!!!!!!! Je ne me souviens pas de l'avoir rentré ou alors il s'est rentré quand j'ai chargé Adope photoshop. Il a l'air tellement plus compliqué aussi.


Je les garde les deux? est-ce que ça risque de ralentir ma bécane?
Sinon c'est oké mais si ça ralentissait mon ordi j'enlèverais celui dont je ne me sers pas et peut-être que je m'en mordrai les doigts plus tard?

Vous en pensez quoi?

Bonjour, je n'utilise pas ces logiciels mais j'ai trouvé cette information:

Citation:

Imageready permet de créer des images animées (.gif) et également de créer des images pour sites internet, par exemple pour découper un design de site (une image découpée en plusieurs morceaux)

Si tu ne l'utilises pas et bien il ne consomme aucune des ressources de ton système sauf l'espace disque sur laquelle il est installé. Donc je le laisserais là !

PS: ce logiciel vient avec PhotoShop.

_________________
Gilles

En effet, Gilles, Image Ready s'installe automatiquement avec Photoshop. Je préfère Image Ready, cependant. J'utilise rarement Photoshop.

Cependant, il est préférable d'avoir les deux. À l'usage, et selon les besoins, on ne sait jamais quand on en aura besoin.

Ce que j'aime le plus faire avec Photoshop est la fusion d'images avec transparence. C'est tellement beau !

Aussi corriger de gros défauts sur une image, genre un poteau de téléphone derrière une personne (on dirait qu'il lui sort de la tête ). Photoshop est plus précis que Photofiltre.

C'est que Photoshop et Image Ready travaillent par calques supperposés. Ce qui veut dire que si l'on veut modifier une partie de l'image, il est plus facile de travailler sur le calque correspondant. Avec Photofiltre, il faut recommencer le tout.

N'oublions pas que PHOTO FILTRE STUDIO (payant) travaille aussi par calques, comme photoshop.

Oki je garde les deux alors.

Merci de vos éclaircissements. On part de loin hein avec moi?

Moi aussi j'ai deux versions Diane, et ça va très bien !

Ben oui j'ai vu que Lord a dit que quand on a une version l'autre s'installe automatiquement.

Je ne l'avais pas remarqué avant parce que je joue peu dans ça. Je préfère mes photos natures, suis une ancienne version moi. Alors j'évolue pas trop vite quand je dis que je suis une intégriste de la photo hein... Quand mon fleuve est comme ça, ben il reste comme ça!!!!!

Moi j'aime bien faire des montages, c'est amusant de prendre une photo d'une personne et de changer le décor à l'arrière. J'ai fait ça avec une photo de mon ami Maurice et il a tellement aimé qu'il l'a mise sur son profil MSN.

Les fusions donnent souvent des effets fantastiques. Je pourrais en parler longtemps, suis une mordue.

Le recadrage cela m'arrive fréquemment je le disais plus haut en terme de remimensionner. C'était le mauvais terme.

Et j'adore les montages de Capu. Pour moi je n'ai pas envie de mentir a MA vision telle qu'elle est. Mais je ne parle que pour moi hein? si vous voulez mettre de l'eau rouge faites le, j'apprécie aussi de voir les changements des autres.

Mais moi je veux la photo le plus fidèle possible et elles sont faites a l'automatique donc pas en jouant de la lentille.

Je parle pour moi; et pas pour les autres. D'ailleurs Capu sait très bien que j'aime plusieurs de ses montages.


Noooooon pas pour moi les montages et les changements des couleurs. Je ne serai jamais convaincue de ça POUR MOI. Ceci dit ça ne m'empêche pas d'apprécier les différences chez les autres hein...
Je vous l'ai dit, je suis un ancien modèle qui vit sur sont île et a cessé d'évoluer. et puis je suis tellement bien comme ça.

Bizzzzzzzzzzz a vous.

Je t'aime, ma vieille !

A toi Gi maintenant. Fais moi un exemple de relookage; ça m'intéresse vraiment.


J'ai rebaptisé le fil parce que c'est intéressant et quand Snapshot passera ici il aura quelque chose a dire j'en suis certaine.




ÉDITÉ: et puis je fais ma "toute très obtuse" là...

La première est telle quelle.

La deuxième j'ai foncé un peu les couleurs et ajouté un peu de contraste.

La troisième j'ai fait un réglage automatique de niveau et ça lui a ajouté ces couleurs.

les couleurs sont fausses

En fait, j'adore la première et j'adore la troisième. Ces deux photos, selon le contexte voulu, sont excellentes. Pourtant, la troisième a une petite retouche qui, par exemple, pourrait signifier un environnement dramatique. Exemple: Une fin d'après midi nuageux, à l'entrée un cimetière abandonné.

Et voici quand il faisait -40 le matin.

Nature:


Mais je vais attendre ton exemple et voir ce que tu veux dire. Tant que c'est mon appareil qui déforme et pas moi ça va.

J'ai hâte de voir les exemples de Gi parce que j'ai un peu de difficulté a comprendre ce qu'il veut dire.

C'est hyper intéressant ce petit débat.

Une même photo, regardée par 10 personnes, donnera 10 opinions différentes... Un dirait: "pas assez de bleu", un autre dirait: "le contrast n'est pas assez violent" etc. La plus belle photo est encore celle que l'on veux "voir", sans tenter de l'améliorer...