Bonjour Diane.

Chez Gilles, je te parlais d'un APN que je trouvais bien mais, il semblerait que la dernième mouture laisse à désirer, je dirais même qu'elle est "décevante"

Quoi qu'il en soit voici le lien en question

Oki merci...

Je ne penchais pas du côté de Sony de toute de bruit sont réglés, vers la Panasonic FZ18, avec une bonnette DCR 250 pour les macros, macros macros....

Sauf que pour le moment je vais justement voir dans ce site que tu as donné les différentes marques et je vais voir sur Québec Numérique aussi...

J'ai le temps. MERCI a toi Snap.

Maudit que c'est tentant !

http://www.lozeau.com/Product.aspx?nav_id=9179&lang_id=F

Wow! Sacré bel appareil

Jacques c'est principalement pour la partie photo que ça t'intéresse ?

Je ne connais pas grand chose en APN, alors je ne commenterai pas la partie photo.
Toutefois pour la partie vidéo dont la durée est indéterminée, cette caméra crée des fichiers "Mov (H.264)" . Avec cette technologie de Apple la plupart des constructeurs qui utilisent ce format le modifie avec des codecs maisons dont la compatibilité est totalement aléatoire avec les logiciels grands publics et lecteurs de salon.

Surtout pour la puissance du zoom en photo !

Je vois et surtout que c'est 20X optique. Toutefois pour utiliser cette possibilité, le trépied sera sûrement nécessaire au delà de disons 8X - 10X ! Je serais curieux de connaître l'avis d'un connaisseur sur ce point ?

C'est ce que me disait un ami qui a des photos toujours embrouillées avec son gros zoom par exemple il prend beaucoup de renards en campagne, et sa canon avec zoom au max, ça fait embrouillé.

Idem la Panasonic 18X... mais au magasin pour les deux ils me disent que non non pas besoin... idem pour la macro il faut rajouter une lentille bonnette alors ça augmente le coût pas mal.


Tu sais quoi Jaco? avant d'acheter moi je vais me rendre a Québec et LOUER... une pana, une canon. Je prendrai les mêmes scènes exactement, avec les zoom si fort et moyens etc. et aussi a différentes lumières, toujours simultanément avec les deux appareils.... et ensuite je verrai par moi même.

Ils en louent a Lozeau? Parce que cette canon est hyper trippante en tout cas... un vrai petit bijou. Tu pourrais louer l'appareil et l'essayer ensuite te faire une idée. (Et me la dire en temps que future acheteuse quoique la fièvre me tombe pas mal là...)

Passé 10X, c'est préférable d'utiliser un trépied (ou d'avoir le "steady shot" en option). Sinon, ça s'embrouille. Si l'appareil bouge d'un milimêtre, le sujet bougera de plusieurs mêtres, à l'autre bout.

C'est quoi le "steady shot" Daniel? C'est une option qu'on peut choisir?

Le "steady shot" permet de prendre des images stables même si l'on bouge un peu. Je sais que certains appareils photos standards possèdent cette option ou quelque chose de similaire.

Ah oki je vois ce dont tu parles, Pana l'a et je l'ai testé en prenant des photos alors qu'on roulait en voiture... très claires. Un stabilisateur d'images.

Exactement... Je l'ai aussi sur mon appareil, mais je ne pense jamais à l'utiliser. Je ne connais pas encore les capacitées de mon appareil et je ne me sers pratiquement pas du mode manuel. Je devrais.

Autant je voulais un nouvel appareil l'an dernier, autant maintenant je vais exploiter le mien au max de sa capacité et comme toi je ne connais pas encore toutes les fonctions.

Ensuite on verra...

Je crois que ça améliorerait grandement mes photos en travaillant en mode manuel.

Merci de ces éclaircissements Lord, ça vaut grandement le coup de se renseigner parce que se promener avec un trépied déjà ça n'est pas jojo et ensuite le temps de l'installer la bête est partie!!!!!!!

J'avais des caméras vidéos avec zoom optique de 10X et zoom numérique de 100X. Cependant, dépassant 10X, ça me prenait absolument un trépied. Et c'était des caméras professionnelles assez dispendieuses. Je pouvais aussi prendre des photos avec ces caméras et c'était la même chose. Je crois que la limite raisonnable est de 10X, à moins d'avoir un appareil professionnel, et encore!

En effet, Gilles, le grossissement à des limites et on ne fait pas de miracles...

La définition, surtout en HD, est massacrée après 10X. J'ai 8X sur ma caméra et, même en position "optimisé", les images perdent grandement de qualité à 8X.

Moi j'ai 10X et je m'en porte bien maintenant après avoir pigé a gauche et a droite des renseignements partout.

Si j'avais pu faire du 18X sans problème et sans trépied je crois que je serais déjà a l'autre mais là je vais attendre et bien bien bien bien me renseigner.

C'est pourquoi, je pense que dépassé 8x - 10x il faut penser que les possibilités de la caméra, sans trépied, sont très limitées, un coup de chance. Une bonne photo sur 10 ?

Avec la 10X et stabilisateur je n'ai aucun problème mais passé ça je ne suis certaine de rien.

Et ma folie des grandeurs me passe un peu là... sachant tout ça...
C'est beaucoup beaucoup moins intéressant.

Pour la macro par exemple avec la panaFZ18, il faut acheter une bonnette DCR 250... mais quand tu l'as mise, ça donne une photo de grande précision pourvu que l'insecte soit encore là...

Il fallait bien un "post" dans cette rubrique et un MP de Jaco pour que je me pointe le bout du nez.

Ce n'est pas que je vous avais oublié, c'est juste le manque de temps du à la surcharge de travail qui m'en empêchait mais, comme c'est le cas pour la saison automnale et l'ensoleillement, mes heures de travail elles aussi diminuent.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pu résister à l'occasion de venir mettre mon petit grain de sel concernant "l'objectif" de Jaco.

De go, un APN, bien que certains appareils offrent la possibilité de faire de courtes vidéos, ce n'est pas un caméoscope donc, on oublie cette option qui, avouons le quand même, s'avère plaisante à l'occasion.

La discussion portant principalement sur le zoom, disons que si l'on se contente du zoom optique, il n'y a aucun problème, généralement le stabilisateur compensera amplement. En revanche, le zoom numérique a tendance à brouiller l'image donc, à éviter ou du moins, à utiliser avec le trépied.

Autre point auquel il faut penser lorsque l'on s'adonne à la photographie, la rapidité d'exécution. Inutile de penser prendre une photo d'abeille butinant sur une fleur en 3 secondes et s'imaginer faire la couverture du magasine "Life" comme photo de l'année sauf si bien chanceux donc, selon le résultat recherché une prise peut être rapide, ce qui nous confine généralement au mode automatique et repousse l'utilisation poussé du zoom ou encore, dans l'autre extrême, nécessiter des heures d'attente ce qui nous donne amplement le temps d'installer un trépied face au nid de ce pygargue à tête blanche et d'ajuster notre appareil manuellement en attendant sa venue, encore la, un déclencheur à distance serait de mise. Ici, le 10 megapixels et le zoom 20x prouvent leur utilité.

Mais encore, plus important que les megapixels, le zoom ou le trépied, le rendu de l'image est le point primordiale et je crois que l'appareil convoité répond bien à ce critère, reste à l'adapter aux conditions de prise de vue du moment et du résultat convoité, d’où, comme mentionné par Diane, l'importance de connaître les différents "menu" … le reste demeure une question de patience ou rapidité d'exécution selon l'occasion qui se présente.

Bon magasinage Jaco.

Autre petit point concernant les mégapixels...

8x, 10x ou 20x, c'est bien si le besoin y est mais, c'est la qualité du capteur qui déterminera la qualité de l'image (bon, le photographe aussi) un APN 8x avec un bon capteur (et le bon photographe) produira de plus belles images qu'un APN 10x avec un capteur qui laisse à désirer coté qualité.

Les pixels, c'est utile si on veut faire des "poster" ou du recradrage, il n'en demeure pas moins que c'est le capteur qui déterminera la qualité de la photo, le bruit visible, la saturation, etc..., ce que l'on appelle le rendu.

Bon, il se fait tard, bonne nuit.