35 mm ou numériques... ici on parle photo.

Quand j'étais photographe de presse ou pour les mariages, j'utilisais un bon vieux Canon XT-70, et je me préparais des bobines de 40 poses... pour ne rien manquer. J'étais plutôt réticent à la photo numérique parce que l'on en était au tout début (préhistoire) et que les appareils très coûteux donnaient des résultats moyens. En fait, les ordinateurs n'étaient pas prêts pour le traitement d'image numérique.
Je faisais même le développement en chambre noir... Révélateur, neutralisant, fixateur, le bain d'eau... et en noir & blanc, en plus.
Et vous? vos techniques? Parlons-en!

Avez-vous des numériques?

Je suis encore a l'argentique et le tout de suite absolument ne me tente pas tant que ça...sauf qu'un jour il faudra bien que je m'y mette sans doute...

Vous avez quoi? est-ce très simple a opérer? et la qualité des photos?

Vous aimez?


Pour le moment j'ai une petite Nikon qui fait l'affaire....

Dans le conventionnel, j'utilise un appareil que j'ai payé 3$ dans un marché aux puces... 35mm Vivitar, avec grand angle. Dans le numérique, j'utilise le HP Photosmart d'un copain pour de la belle photo ou de courts vidéos.
J'ai un très petit appareil photo numérique, à peine plus gros qu'une boîte d'allumettes, mais il ne me sert que le jour. Inutile de tenter de photographier le soir, ou à l'intérieur. Il me sert surtout parce qu'il est: appareil-photo, caméra vidéo, web cam et clé USB.

La plupart des caméras numériques sur le marché disposent de 5 mégapixels... Je considère que c'est le minimum requis. J'en ai vu de très bonnes qualité, en spécial, pour moins de 100$.
Les caméras numériques de moins de 5 MP, donnent une image assez bien, mais le flash est quasi nécessaire en tout temps.
Dans les appareils professionnels (8 méga-pixels), on peut s'en sortir au tour de 1200$.

Pour ma part, j'ai expérimenté plusieurs modèles à des prix variant entre 100$ et 200$. C'est accessible question prix, et les résultats sont très bien. Avec ces caméras, vient les drivers et aussi des logiciels pour le traitement de l'image.

On sort l'appareil de sa boîte... et on s'amuse!

Jacques moi je ne veux pas d'une numérique ultra performante mais j'ai un peu arrêté mon choix sur une Nikon Coolpix 6 mégapixels.

Je veux par contre absolument un stabilisateur d'images pour quand la luminosité est faible je crois?

Et une mémoire flash d'au moins 64 minimum sinon on est toujours a recharger ça et tu arrives pour prendre une photo tu fais patate.

Un bon chargeur me semble essentiel.


Daniel est-ce qu'il faut toujours réduire les photos ou si on a un choix?

Jacques tu sais quoi attention des pertes par ordi... tu sauves hein?


Pour moi rien n'urge mais je demande a gauche et a droite.

Je ferai la même chose , mais de droite à gauche...!

Merci!

Ah d'accord c'est très acceptable comme photo.

Ça m'explique beaucoup puisqu'il y a un mini-micro flou donc si on veut l'éviter on diminue la photo ensuite après l'avoir prise en haute résolution. J'imagine pour la macro-photographie par exemple.

Là, je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire?

Exactement :D !

C'est en plein ça. Personnellement, lorsque je tire mes photos de la caméra photo, elle sort par défaut en 2048 de large. Haute résolution. environs 1,5 mg par photo.
Ensuite, avec photofiltre, je la réduit à 1024, suffisant pour une photo 8,5" X 11". Et, là, elle ne prend plus que 600 ou 700 K.
Qualité excellent. Donc, Jacques à raison. Il vaut mieux prendre des photos plus grandes et les réduite après, ce qui ne fera pas de pertes de résolution.

À 300$, tu commence à être en voiture quoi que, à partir de 200$ tu as de la qualité d'image.

Oui je veux quelque chose de tout simple et je n'ai pas besoin des gros chars; je ne serai jamais pro. dans mes prises de vue; puis je déteste acheter très très cher mes trucs; c'est souvent du gaspillage en ce qui me concerne parce que j'aurais 50 fonctions, je préfère toujours le on et le off...

200/250 euros c'est aujourd'hui le prix d'un bon appareil.

Oui Mario absolument.

Tu as parfaitement raison. Pour moi ça sera quand je serai prête, un appareil assez simple parce que je ne serai jamais un photographe de ta trempe, mais juste quelqu'un qui aime ramasser des souvenirs, des couchers de soleil etc.

Si je peux arrêter d'éparpiller mon argent a tout vent, je foncerai dans le numérique mais je n'en sens aucun besoin pour le moment. Ma petite Nikon me convient sauf qu'elle va disparaître du marché (films abs) il me faudra donc faire un moove!!!!

J'ai appris sur le tas, avec un vieux Yaschica des années 60... entièrement manuelle... Une chance, c'est pas moi qui payais les photos ratées, je les développais dans la chambre noir du journal où je travaillais.

J'ai eu deux excellents professeurs, puis, avec Minolta, Canon et Nikon, ce fut la fête. Je débute avec le numérique et je crois que je commence à m'en bien sortir en ajustant manuellement aussi.

En effet, l'album sur papier aura toujours sa place... c'est une tradition, tous le monde assis autour d'un album photo pour se rappeller leurs bons moments.(En gardant une copie sur CD, évidemment)

Un autre photographe de Terrebonne m'a dit aujourd'hui d'attendre après le 10 mars pour m'acheter une petite numérique car les prix risquaient de baisser après une certaine foire aux E-U!

Effectivement, ce sera l'arrivée des nouveaux modèles... les modèles actuels seront alors à la baisse...